男子被追坠河溺亡 责任不难厘清

时光乱了年华

9月23日晚，陕西省白河县46岁男子邱某驾车回家途中，为躲避检查弃车逃跑。两辅警随后追赶，邱某慌不择路，不慎坠入河中溺亡。10月8日，白河县警方接受采访时，坦陈此次“执法”有瑕疵。目前，白河县成立了由纪委、政法委、信访局等单位参与的联合调查组展开调查。

邱某妻子尚某说，9月23日晚上8时许，邱某驾车行至冷水集镇一处三岔路口时，看到前方有交警示意停车接受检查。邱某2020年已被吊销驾照，将车停在三岔路口后，下车逃跑。两名交警边追边喊，并摇晃手电筒。大约跑了几十米，邱某跌下路边陡坡，坠入河中。

“警察追赶至河边，没有看到人，就返回了，然后撤离执勤点。”尚某说，她到河边搜寻，一直搜寻到晚上12时都没有发现丈夫下落。

次日上午，尚某到白河县公安局交警大队冷水中队和冷水派出所求救，民警搜救后判断“人肯定跑了”。9月26日早上7时左右，邱某的尸体浮出水面。

事后，尚某得知那两名追赶她丈夫的只是辅警，便提出质疑“辅警是没有执法权的，却违规上路执法。如果他们不追赶，我丈夫就不会摔进河里；如果他们当时积极救助，我丈夫也不会被淹死”。

此事引发网友热议，有的认为，邱某为逃避检查，逃跑中失足坠河，应对自己的行为负责；有的认为，按规定辅警不能单独执法，如果有交警带队，则另当别论。

至于辅警要不要追赶邱某，有的认为不能追或者不必追，把车扣下就不怕找不到人；也有的认为，追赶是执法行为，并无不可。邱某被追过程中如果落水，追赶的辅警有救助义务。

可见，这个事的责任过错，并不难划分。这就需要有关方面调查后，以事实为准绳，以法律为依据，有个明确的交待。