据新华社电 日本政府13日召开内阁会议，正式决定将福岛第一核电站上百万吨核废水排入大海。日方这一决定罔顾核废水入海对海洋环境和人类健康的潜在危害，在缺乏充分科学论证、国际监督和信息透明度的情况下为一己之利排污入海，引发日本国内外强烈质疑。
针对此事，中国外交部发言人赵立坚在当日例行记者会上答问时表示，日方不能对权威机构和专家的意见充耳不闻，更不能罔顾国际公共利益，将福岛核废水往海里一倒了之。
福岛第一核电站的核废水含有铯、锶、氚等多种放射性物质，虽然东电此前声称使用名为“多核素去除设备”的过滤设施能过滤掉核废水中的62种核物质，但实际效果并不理想。
专业人士指出，福岛第一核电站产生的核废水不同于一般核电站正常运营过程中排放的废水，因接触过堆芯熔毁的核燃料，其含有的放射性物质极其复杂，这些放射性物质能否被彻底过滤清除令人怀疑。而在缺乏公开透明的国际监管的情况下，很难核查排放入海的福岛核废水中的放射性物质是否超标。
更令人担忧的是，按照日方设想的福岛核事故处理时间表，至少要到2041年至2051年才能完成对损毁核反应堆的清除工作。这意味着，今后累积的核废水将不断被排放入海，对海洋环境的影响将难以估量。
日本政府这一决定在国内外受到广泛质疑和批评。日本全国渔业协会联合会会长岸宏称，对日本政府的决定感到“非常遗憾，难以容忍”，并表示强烈抗议。包括福岛县在内，日本东北地区多个地方政府和民众深表担忧，认为核废水入海将伤害沿岸渔业，并对当地食品安全形象带来新的损害。
释 疑
排污入海影响几何
据新华社电 日本政府13日正式决定将福岛第一核电站的上百万吨核废水过滤并稀释后排入大海。如此大量的核废水从何而来？日本具体打算如何排放？核废水排放入海的危害到底有多大？
“灾难”是怎么发生的
将时针拨回到2011年3月11日，一场特大地震袭击了日本东北沿海。地震和随之而来的海啸，引发了东京电力公司运营的福岛第一核电站的核泄漏。
迄今为止，仍有337平方公里的区域被指定为“疏散区”，约有3.6万名原居民尚未返回家园。
日本福岛核事故发生已过去10年多，但其核污水处理问题仍未解决。日本媒体分析称，日本政府决定排出核污水，原因可能是福岛第一核电站储存核污水的储存罐容量即将达到上限。
核污水是如何产生的
福岛核电站放射性废水主要有三个来源，反应堆原有的冷却剂、事故后为持续冷却堆芯而新注入的水、大量渗入反应堆的地下水及雨水等。
发生辐射泄漏后，为控制反应堆温度，需要持续注水进行冷却降温，虽然核废水可以用来循环冷却，但是由于福岛核电站临海、地势低，地下水和雨水不断渗入，这样核废水就变得越来越多了。
为了储存核污水，东京电力共准备了约1000个储水罐，目前9成已装满。所有储水设施的总容量约为137万吨，预计到2022年秋季达到极限。这么多的核废水，让日本已经“无力承受”。
排污入海影响几何
含有放射性物质的污水一旦被排入大海会造成什么影响呢？首先，日本太平洋沿岸海域将受到影响，特别是福岛县周边局部水域，之后污水还会污染东海。
德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延全球海域。
有日本学者指出，福岛周边的海洋不仅是当地渔民赖以生存的渔场，也是太平洋乃至全球海洋的一部分，核污水排入海洋会影响到全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方方面面，因此这一问题绝不仅仅是日本国内的问题，而是涉及全球海洋生态和环境安全的国际问题。
连 线
环保组织：放射性物质会长期积累
国际环保组织绿色和平在过去10年间赴福岛就核泄漏事故进行了32次调查。4月13日，该组织日本办公室的资深核电专家肖恩·伯尼回应记者称，核污水中将要排放到大海的多种放射性物质，都有可能对人类和其他生物的DNA造成损害。
肖恩·伯尼提醒，虽然日本不是第一个向海洋倾倒核废料的国家，但2011年的福岛核事故是1986年切尔诺贝利核事故以来，人类遭遇过的最严重的核泄漏事故。因此不能够和此前的核废料倾倒行为作简单的比较。日本政府决定将要排放到大海的多种放射性物质，从种类到性质来说更复杂，半衰期更长。“我们不得不应对的，是前所未有的核泄漏灾难善后处理，必须以当代的眼光及非常审慎的角度寻求妥善的解决方案。”肖恩·伯尼说。
肖恩·伯尼强调：“这些放射性物质会在海洋食物链中长期积累，时间甚至超过千年以上，并且有可能通过食物链回到陆地上的人类社区，带来潜在的健康风险。”
肖恩·伯尼表示，绿色和平建议将核污水长期储存在坚固的储罐中，并应用包括除氚在内的最佳可行技术，这是目前最为环保的选择。
法学专家：日本此举违背多项国际公约
华东政法大学国际法教授王勇接受记者采访时表示，日本决定将核污水排入海洋，为一国私利，置全人类的利益于不顾。这一行为严重危害国际安全，是对人类生存空间的一种严重破坏。
王勇教授说，日本这一决定，明显违背了国际法的多个规定。首先，日本作为《联合国海洋法公约》的缔约国，有保护和保全海洋环境的义务。核污水中存在放射性元素，排到海洋后会不断扩散，这对海洋环境显然是巨大的威胁。其次，随着核污水在海洋环境中的不断扩散，中国周边的海域难免受到核污水的影响，那么日本的这一行为，违背了国际法的另一规定，即一国不得将其控制下的污染跨界转移给他国，否则将承担相应责任。联合国安理会可对其进行长远的观察与跟踪，同时建立长效的法律追责与制约机制。
武汉大学环境法研究所所长秦天宝接受记者采访时说，日本还是《伦敦倾废公约》及其《伦敦倾废议定书》的缔约国之一。该公约及其议定书实施清单制度，清单中没有列举的可向海洋排放的物质，均不能排放。而核污水显然不在清单之中。目前，日本政府只是作出决定，尚未正式启动排放。未来日本有义务就该事项与周边利益攸关国家保持充分协商，重新审视福岛核电站核废水处置问题。中国作为国际原子能机构成员国，日后可积极参与评估和监督工作。
楚天都市报
提升卡
喧嚣卡
鄂公安网备 42088102000075号
