别做思想上“缺胳膊少腿”的人

时光乱了年华

□ 湖北日报评论员 周磊
最近几天，“虐猫考生”徐某某接连被南京大学、兰州大学刷下，引发舆论极大关注。

研究生招录事关教育质量，事关学生前途，必须体现严谨性和严肃性。按照全国的研究生招生规定，思政考核，是每个进入复试的考生都要接受的考核。每所高校都有录取考生的自主裁量权，只要是基于特定事实，以法律框架和有关规定为准绳作出的决定，就应得到尊重和支持。

一位虐猫的考生，几乎被全网讨伐，建议拦在研究生校门之外，展现出公众强烈的生命意识，以及社会对残害动物的低容忍度。高校作为孕育人才的重要场所，不只是为了传授知识和技能，更在于塑造品格健全的人。近年来，有关大学生失德失范的事情时有发生，青春年华背上“人生污点”不免令人惋惜。人生就是在一场场大大小小的考试中度过，修炼品行也是一张“无形答卷”，高校在人才培养和选拔上，要用好用准这把标尺。正如蔡元培先生所说：“若无德，则虽体魄智力发达，适足助其为恶。”一个健全的人，其生理、心理、道德等各要素要统一、平衡、协调，而不能成为在思想上“缺胳膊少腿”的人。

这名学生是否因为“虐猫”而被评定思想品德考核不合格？有品德污点的学生是否有继续就学和就业的权利？这些疑虑应该在各方的理性讨论中，在有关法规的日臻完善中，形成更为清晰的社会共识。焦点事件中的舆论声音往往是嘈杂的，社会期待的走向固然需要关照，但最终还是要回到法治轨道上。

从被公安机关约谈、写下悔过书，到两度被高校拒之门外，这是一次刻骨铭心的教训。对这起事件的高度关注，理应转化为对反虐待动物，以及把好考生品行关的重视，而不是止步于对个案中的过错者“穷追不舍”。对于犯过错误的人，包括激起民愤、深陷舆论旋涡的涉事者，到底是令其在社会上再无立锥之地，还是提供改过自新的机会？根据我国教育法、高等教育法，即便刑满释放人员也有接受高等教育的权利。对有过之人的惩罚应有合理的限度，治病救人也是社会应该展现的态度。