“顶替上大学”需要教科书式调查

一丝の阳光

□楚天都市报评论员 屈旌

热点热议

今年5月20日，山东聊城市36岁的幼儿园老师、高考“落榜生”陈春秀意外发现自己被人冒名顶替上大学。如今顶替者被注销学籍、工作单位解约，而陈春秀只想搞清楚,对方当年是怎么领到了自己的录取通知书。（据6月15日人民网）

冒名顶替他人上大学的行为，侵犯他人受教育的合法权利，践踏教育公平，背后一定存在各种徇私舞弊、暗箱操作、相互勾结的违规行为。正如被顶替者所言，想知道对方当年是通过怎样的手段，拿到自己的录取通知书。这不仅是陈春秀之问，也是社会公平正义之问。

就在不久前，艺人仝卓直播时一句“复读生变应届生”激起千层浪，牵出高考舞弊大案。山西临汾市纪委之后公布的调查结果，被网友称为“教科书式”的范本，条目式地回应公众关切，每一个所涉人员都有名有姓有职位，人物关系网、违规过程描述清楚，毫无掩饰和回避。

山东这起“冒名顶替上大学”事件，与仝卓事件有类似之处，而且对当事人权利的侵犯更为直接，伤害更为具体。即便陈春秀不像仝卓那样有艺人身份，能自带话题热度，但关注她的权益和命运，就是关注每一个心怀梦想的农家学子，便是关注每一个渴求社会公平的普通人。

所以说，这一事件也应该有一份“教科书式”的调查，去挖出所有参与违规操作的责任人，严惩所有滥用职权、践踏他人人生的作恶者，从而进一步反思：制度和规则是否足够严密？监督和约束是否足够到位？

近年来，媒体也曾曝光过不少“冒名顶替上大学”的事件。这些事件大多发生在十余年前，当时信息不发达、数据未联网、流程存在漏洞、人为操作空间大，让顶替者和违规者有了可乘之机。

如今，学籍信息全面联网，高考招生流程日趋优化，基本实现了“点对点”录取，“冒名顶替”的情况很难再出现了。我们依然要对“历史遗留问题”负责，在彻查的过程中，去严惩违规舞弊者，斩断灰色利益链，进一步健全完善机制，堵住所有可能存在的漏洞。

声 音

《北京青年报》：冒名顶替背后，都有一个黑色链条，这个链条上的每个作恶者都不能放过。

《光明日报》：涉及哪些部门、哪些人，都需要严肃查处，并追究所有环节有关人员的责任。