“聊了六个月的网友今天终于要见面了, 他说他工作是搞土建的, 平时穿得有点随意, 这一刻他一直在找我, 我要下去见他吗?” 日前,浙江绍兴一女子编发了如上文字, 配的是史先生过马路的画面, 难道,他就是女子的网友? 事实上,俩人从未有过任何交集, 女子拍拍视频、编编故事, 史先生可倒了霉, 老婆、儿子看到后和他大吵一架, “人被拍去了,下面配文把我害惨了。” 这真是:人在路上走,“祸”从天上来。 女子编造的剧情里, 涵盖了异性网友、线下奔现、身份、穿着等元素, 营造真实场景、添加刺激作料, 这种讲故事的路数在短视频创作中并不鲜见。 曾经引发广泛关注的“女子取快递被造谣出轨”案中, 两名被告人通过偷拍、捏造聊天记录等手段博取关注, 最终以诽谤罪被判处有期徒刑一年,缓刑二年。 此事中,女子黄某因诽谤他人的行为, 被公安机关处以罚款500元的行政处罚。 女子面对民警询问时,竟大言不惭: “这样子拍一下有什么嘞,一个路人”。 显然小看了谎言的杀伤力: 众口铄金,积毁销骨。 换位思考一下, 如果是史先生坐在车里, 拍了一段女子过马路的视频, 并配文称:准备和聊了六个月的网友见面。 女子的朋友、丈夫、子女刷到了, 会有什么样的反应, 自己的人品,作为妻子、母亲的形象被无端指责和质疑, 还能这么淡定吗? 一些人为了吸引眼球、增加流量, 主观臆测、捕风捉影、夸大其词, 大行瞒天过海、无中生有、偷梁换柱之计, 进行“镜头侵犯”“键盘伤害”“数字骚扰”。 要警惕的是, 不止史先生,每一个路人甲,都可能成为素材, 被裹挟进他们的怪癖和造富大梦中。 在算法逻辑里,视频平台把新闻事件的接近性要素, 靶向地传播到地理、心理、利益、年龄上相接近的人, 本地的亲友刷到了,异地的孩子也刷到了, 线上的一个视频,在线下泛起涟漪和波澜, 你轻触屏幕,开启的是别人的麻烦, 在你这里是蝶舞之力,在别人那里则是狂风骤雨。 拍摄者进行创造要有操守, 尊重人家的隐私, 考虑到对别人可能造成的不良影响, 别在赚取200万的阅读量和5万多的点赞量的时候, 营造出一种真实的样态, 等到要问责了, 便说什么“别人也知道的,都是娱乐,都是不真实的。” 以己之心度他人之腹, 自己喜欢这么玩,想当然就认为所有人都喜欢这么玩, 碰见较真的,就说人家“玩不起”“开不起玩笑”“格局小”, 类似的开脱和说辞, 既暴露出个人边界意识的混沌、社交礼仪的缺乏, 也体现出一种娱乐至上的浅薄认知。 尼尔·波兹曼的《娱乐至死》中有这样一句名言: “娱乐至死”的可怕之处不在于娱乐本身, 而在于人们日渐失去对社会事务 进行严肃思考和理智判断的能力, 在于被轻佻的文化环境培养成了 既无知且无畏的理性文盲而不自知。 网络不是法外之地, 直播打屁股惩罚、编织出轨信息、 制作 “炸掉收费站”特效等出格行为, 莫不是在娱乐大旗下, 把一颗私心包藏在大众欢笑中, 挑战社会底线,还涉嫌违法。 过度娱乐之风当止, 放任风继续吹的话, 更奇葩的闹剧还将上演 来源: 央视网微信公众号
|