搜索
查看 7804 回复 0

[荆楚] 先是认罪认罚后又反悔上诉 检察机关抗诉后男子加刑2个月

  [复制链接]
发表于 2022-3-25 08:34:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

登录可以看到更多精彩内容

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×

       楚天都市报极目新闻讯(记者黄忠 通讯员刘怡婷 刘云飞 王宇)被告人认罪认罚一审判决后,在事实和证据未发生任何改变的情况下,又对量刑提出异议而上诉,造成了司法资源浪费。3月24日,记者获悉,荆门市检察院支持抗诉的周某某贩卖毒品一案依法改判,加重了周某某的刑罚。

2021年4月至5月,周某某先后7次向吸毒人员胡某某贩卖“麻果”30颗共重1.84克,冰毒9袋共1.62克。钟祥市检察院在审查起诉阶段,依法告知了周某某认罪认罚从宽制度的相关政策和可能导致的法律后果。随后,周某某如实供述了其7起贩卖毒品的犯罪事实,表示自愿认罪认罚,并签署了《认罪认罚具结书》。钟祥市检察院建议以贩卖毒品罪判处周某某有期徒刑5年、处罚金2万元,钟祥市法院开庭后予以采纳。

2021年10月,一审判决后,周某某以“第7次贩卖毒品应认定为未遂,原判量刑过重”为由向荆门市法院提出上诉。

钟祥市检察院认为周某某对认罪认罚反悔,属于认罪不认罚,对其从宽处理的量刑基础不复存在,应对其依法改判,遂依法向荆门市法院提出抗诉。

随后,案件从荆门市法院移送至荆门市检察院,荆门市检察院审查后作出支持钟祥市检察院抗诉的决定。

承办检察官告诉极目新闻记者,被告人认罪认罚获一审判决后,在事实和证据未发生任何变化的情况下,又对事实或量刑提出异议而上诉,反映出被告人并非真心认罪悔罪,此时对被告人不应当再认定为“认罚”。对于此种滥用上诉权导致一审判决量刑明显不当的行为,检察机关应当充分履行审判监督职能,依法提出抗诉予以纠正。

2022年3月,荆门市法院采纳检察机关出庭意见,认为周某某上诉对定罪的重要情节及量刑均提出异议,属于认罪不认罚,已经丧失认罪认罚的基础,不再适用认罪认罚从宽制度处理,遂依法以贩卖毒品罪改判周某某有期徒刑5年2个月、处罚金2万元。

看透彻了,心会晴的
回复

使用道具 举报

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表