|
|
7月11日，莫言在个人公众号上发布一篇名为《莫言：这些作品真不是我写的》的文章。莫言提到的假冒作品包括《你若懂我该有多好》《莫言说》《我》和一些诗词金句等。莫言表示，“这些作者都是才华横溢，完全可以用自己的名字发自己的作品，用我的名字，岂不是便宜了我。”
虽然名为“莫言”，莫言却是“朋友圈金句”的一大“主力作者”，太多情意绵绵的心灵鸡汤，或措辞犀利的警世恒言，都是以莫言的名义广为流传。莫言此番“官宣”，旗帜鲜明地表达了自己不掠人之美的态度，同时也不忘幽默了一把——他不仅配上了一些网友制作的“莫言表情包”，而且亲自奉上了一个“拱手告辞”的新表情。
作为诺贝尔文学奖获得者，莫言并没有对“朋友圈文学”嗤之以鼻，即使频频被人盗用名义，莫言也表现得十分慷慨大度。这是一种态度，更是一种气度。
说起来，莫言列举的“朋友圈金句”，确实具备一定的文学素养与审美情趣，但其中高质量的“伪作”终究只是凤毛麟角，更多的只是一些貌似很有道理，实则经不起推敲的“心灵鸡汤”。不仅仅是莫言，太多名人都曾享受过同等待遇。如果说莫言是当代的代表，李白和杜甫毫无疑问是古代的“劳模”，种种“伪作”早已乱花渐欲迷人眼。
伴随着“语录体”的流行，“朋友圈金句”大行其道，由此折射出的现实则是知识传播日益碎片化。当越来越多的人绕过深度阅读，直扑“朋友圈金句”的时候，“金句”注水乃至伪作几乎不可避免。毕竟，“朋友圈金句”的作用在于提供谈资，其中的“含金量”不在于文字的内涵，而在于作者的咖位。
莫言对伪作说“不”，体现的是一种个人态度。不过，这种个人态度却不乏公共反思价值——当我们乐此不疲地转发“朋友圈金句”的时候，我们有多久没有摊开一本大部头书籍，展开一场真正有价值的阅读了？
原载《深圳特区报》
|
|
提升卡
喧嚣卡
鄂公安网备 42088102000075号
