二审首日，劳荣枝否认故意杀人

时光乱了年华

二审首日，劳荣枝否认故意杀人  

一被害人家属说“劳荣枝毁了我的一生，我没办法原谅她”

劳荣枝二审现场 央视截图

法院外等待结果的人群 摄影：楚天都市报极目新闻记者 余渊

□楚天都市报极目新闻记者 余渊 杜光然

8月18日下午6时许，劳荣枝案二审首日庭审结束，19日上午9时将继续开庭审理。劳荣枝及其辩护人对案件管辖权发表异议，被法庭依法驳回。劳荣枝否认了检方对其“故意杀人罪”的指控。

首日庭审结束后，参加二审旁听的家属和市民陆续走出法院，极目新闻记者在法院外也见到了劳荣枝的二哥劳声桥。他说劳荣枝如今精神压力很大。

不少市民在法院外等待

18日上午8时许，南昌市高级人民法院门口戒备森严，现场有工作人员值守。不少关心劳荣枝案二审结果的市民在法院外等候，包括参加过一审旁听的市民。

南昌市民张先生（化姓）告诉极目新闻记者，劳荣枝案一审时，他在庭审现场旁听。当时劳荣枝百般辩解，不认可对其故意杀人的指控，声称她参与杀人是遭到了法子英的胁迫。对此，张先生表示并不相信，“那几个案子跨度时间很长，她有足够的时间和机会摆脱控制。”

张先生说，当法院一审宣判劳荣枝死刑后，劳荣枝当场痛哭起来，“她想活命。”得知该案二审开庭的消息后，他第一时间申请了旁听席位，但最终未获得旁听资格，“我会守到庭审结束，相信法律会有公正的判决。”

刘先生（化姓）是南昌本地律所的律师，18日一大早就带着67岁的奶奶赶到了江西高院门前。刘先生说他刚入行不久，此前申请旁听，本想借机学习一些法律知识，可惜申请并未通过，于是他就到法院外守候，“因为是家门口庭审的大案，我奶奶也很关心，就一起来了。”

在刘先生看来，由于案情比较复杂，劳荣枝案二审的持续时间可能会比较长，但他和奶奶准备等到庭审结束。

劳荣枝当庭否认杀人

18日上午8时32分，极目新闻记者在法院门前看到，押送劳荣枝的两台警车陆续驶进法院内。

据央视新闻消息，在当天的庭审中，检辩双方主要对“南昌灭门案”“温州出租屋杀人案”进行了举证质证。劳荣枝承认了南昌灭门案中的抢劫、偷窃行为，否认了有预谋绑架、杀人行为；对温州出租屋内杀害二人的指控，劳荣枝辩称只负责了与受害人商谈租房事宜，捆绑、杀害二人皆系法子英所为。劳荣枝对其拿受害人存折去银行取钱这一行为辩称：“事情已经发生了，我也没办法”。

检方及合议庭分别对劳荣枝进行了讯问，辩护人也对劳荣枝进行了询问。检方认为，从法子英、劳荣枝的供述以及证人证言，都能证明劳荣枝系南昌灭门案、温州出租屋杀人案的共犯，劳荣枝的之前供述与这次的当庭陈述互相矛盾。

18日下午6时许，劳荣枝案二审首日的庭审结束，参加旁听的市民和家属陆续走出法院。极目新闻记者在法院外，见到了劳荣枝的二哥劳声桥。

“她看起来十分憔悴，精神压力很大。”劳声桥说他通过视频看到了妹妹劳荣枝，对方状态并不好，“如果维持原判，我们还会继续申诉。”

此次庭审开始前，该案被害人之一“小木匠”陆某的妻子朱大红告诉极目新闻记者，自己虽然不会前往此次庭审的现场，但会在家中及时关注庭审的消息，“劳荣枝毁了我的一生，我没办法原谅她。”

是否有新证据是关键

劳荣枝案二审将于19日9时继续开庭，接下来的控辩焦点还可能有哪些？

河南豫龙律师事务所付建律师表示，一审时劳荣枝承认参与抢劫和绑架，但否认故意杀人，并称是遭到了法子英的胁迫。控方认为劳荣枝在犯罪过程中，比如参与的绑架案中，将被害人主动骗至犯罪地点，其行为自主性较强，已符合胁从犯作为主犯的工具属性，属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告方则认为劳荣枝在法子英的胁迫下犯罪，在共同犯罪中所起的作用较小。虽被胁迫程度较低，但仍属于胁从犯，可以降低减轻处罚的比重，应当减轻处罚。

付建称，若辩方不能提供有效证据，证明劳荣枝未参与故意杀人，那么二审改判的可能性就比较低。

北京大成（武汉）律师事务所柴欣律师表示，二审法院大概率会就劳荣枝是否构成共犯、是否存在被胁迫、其犯罪情节和参与程度到底如何、非法证据排除及一审程序是否存在违法等问题，进行详细调查。最终调查的重点和方向，要看上诉人及公诉机关补充了哪些新的证据。