愿借一只鸭给人普普法

时光乱了年华

7月3日，演员王珞丹发微博称，同事的宠物鸭“吉吉”在河南息县被一女子拎走。息县警方称，找到抓鸭人时，“吉吉”已被宰杀，待鉴定损失后，将对其进行处理。（据7月4日《河南商报》）

此事引发热议，上了网络热搜。一只鸭子的命运引来关注，除了寻鸭的王珞丹身份惹眼，还与鸭子本身也具有光环效应有关。据称，这只宠物鸭是柯尔鸭，市场价达万元。王珞丹与同事因为拍戏，无暇照顾鸭子，就送回河南息县的老家，谁知被人抓走了。

如果单从案值论，鸭子价值不菲的话，抓鸭人可能会构成盗窃罪。也有主张不知者不为罪的，因为抓鸭人并没有认识到这只鸭的价值。2003年8月7日，4名民工因偷盗47斤葡萄进了派出所。这些葡萄是北京农林科学院投资40万元、经历10年培育研制的新品种。物价部门曾一度评估，“天价葡萄”值11220元。由于争议较大，最终按照“市场价”对葡萄价格进行鉴定，结论为376元，不予起诉。此时，已是2005年2月21日。

回到这只宠物鸭子，不管最终如何处理，都不应模糊一个焦点，即顺走他人物品是违法行为。哪怕是一只普通的鸭子，案值不构成犯罪，但未经他人允许，抓走鸭子的行为已涉嫌行政违法。根据《治安管理处罚法》的相关规定，盗窃公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

因此，无论按宠物鸭的价值论罪，还是按普通鸭子的价值处理，只是法律责任的轻重问题，改变不了违法的事实。这只引起关注的鸭子，正好可以用作普法教材，让那些喜欢顺手牵羊、把小偷小摸不当回事的好好上一课。别以为拿人家三瓜两枣不是事，有可能真就摊上事了。就如偷摘科研葡萄，即便最后免了入罪，也是卷入舆论的漩涡，纷纷扰扰长达一年多，不值得啊。勿以恶小而为之，养成好习惯，不占他人便宜才是正道。

一只鸭子牵出的是做人底线。这只鸭子并没有多少食用价值，却有着他人的情感寄托，毁掉一只鸭子，造成他人的不仅是物质损失，还有精神损失。就如王珞丹说的，不觊觎不伤害他人的物品，是起码的尊重。愿这只鸭子引起的讨论，能让人明白这简单的道理吧。

楚天都市报