梦龙玩双标别拿环保当幌子

时光乱了年华

梦龙玩双标别拿环保当幌子

“吃个雪糕也要被区别对待？！”8月2日，因冰淇淋国内用料成本远低于国外，梦龙被质疑中外产品原料“双标”并登上热搜。按网友提供资料，国内版梦龙冰淇淋的主要原料为植物油，而欧洲生产的则为牛奶。对此，梦龙解释“植物基更环保”。（8月3日中国青年网）

梦龙这次引发的争议，看上去是用料问题，实际上是个诚信问题。首先，同一款冰淇淋国内外用料不一样，给人以“区别对待”的感觉。尤其是，植物油明显比牛奶奶油便宜许多；再者，梦龙是公认的高端雪糕品牌，一根比别家卖得贵挺多，在多个电商平台上，梦龙宣传海报也显示，用料为100%比利时巧克力，但配料表却显示，冰淇淋主体使用了大比例的植物油，乳粉的比例仅为3.7%。配料的实在程度还不如一些平价雪糕，有虚假宣传之嫌。

据业内人士说法，植物油用来做冰淇淋，其实在世界范围内都很常见，配料也都会写在包装上，主要是为了降低成本。因为牛奶和植物油的成本差达4-5倍。国家对于这一类冰淇淋也已经出台了相关标准。而梦龙在随后的回应中也表示，根据国家标准，梦龙产品属于其中的一类一组合型植脂冰淇淋，但是“植脂”指的是“植物油脂”，而不是植脂末。随后话锋一转，开始大肆宣传这是为了减少对环境的影响，顺应未来发展，让可持续生活成为常态。

如此答非所问，把回应争议当成了借机宣传，还真是“技高一等”。大家关心的是植脂末的问题吗？大家关心的明明是牛奶含量太低、价不廉物还不美的问题。而且，海外和中国的版本不一致，也是事实。如果说是为了环保，那就应该一视同仁，难道国外就不讲环保了嘛？

再退一步说，如果在国内做了“环保版”，显然地成本下降了，那么价格是不是也应该有所调整，不能说羊毛都从中国消费者身上薅吧，这样也不“环保”啊。

在网友质疑的声浪中，梦龙很快删除了回应的声明，可见对于环保一说，也多少还是有些心虚。环保不是不诚信的幌子，消费者所求不多，不过是明明白白花钱，开开心心吃雪糕而已。

声 音

《黑龙江日报》：不知道梦龙依靠纯正巧克力这层“外壳”，还能在高端价位上坚持多久。

鲁网：如果确实存在原料上的差别，就不能拿“环保”“素食”等概念来打马虎眼。